Guardiola Vs. Mourinho

Por suerte puedo emitir mis opiniones sustentadas en este espacio, sean vehementes o frívolas.  Doy mi punto de vista y si no les gusta (más que todo a los hinchas del Real Madrid) pues lo siento.

Mis ganas de escribir esto surgen luego de escuchar un programa de radio que me gusta mucho (Dream Team en Diblu 88.9FM - Ecuador) donde estaban hablando de fútbol (algo que me apasiona).  

En un momento tocaron el tema de "Mourinho o Guardiola??" y empezaron los oyentes a enviar mensajes diciendo que José Mourinho es mejor que Josep Guardiola porque a este último le "vinieron los jugadores ya listos", emitían comentarios donde apoyaban las palabras de Ibrahimovic (palabras sin malas intenciones, más bien halagadoras) que decían que el el "Barça puede jugar con control remoto", y agregaban que esto era porque sus jugadores son tan buenos que "no necesitan técnico".  

También comentaron que 7 de los 11 jugadores de la selección de España, actual Campeón del Mundo, son del Barça; sin embargo quedó campeón sin ser el Pep su Director Técnico; lo cual no creo que tenga nada que ver con que sea "mejor o peor" que Mou.

Asimismo, dijeron que muchas personas apoyaban a Guardiola por su "hazaña" del clásico en el que el equipo catalán venció al Real Madrid 5 a 0 en el Camp Nou el pasado 29 de Noviembre del 2010; pero, que no por ese motivo es "mejor" que el entrenador portugués.  A esto debo decir que es cierto, pues NO SOLO por eso el Pep es mejor que Mourinho; además no fue una "hazaña", eso fue BUEN JUEGO y definitivamente el Barça fue muy superior al Real Madrid, más allá del hecho que si le cobraron o no un penal a Cristiano Ronaldo, o si lo expulsaron o no a Víctor Valdes.

Mis razones para creer que Josep es mejor que José son las siguientes:

- Quien recibe jugadores ya formados en realidad es Mourinho. Guardiola sí LOS FORMA, no solo los dirige.  Como ejemplo tenemos a Pedro, quien es gran jugado en el equipo catalán.  Sin contar a algunos otros que también vienen desde las divisiones inferiores del Barça.  Resulta que el anterior entrenador de los menores era el mismo Pep.  Los que conocen de fútbol sí lo saben, pero quienes no, se atreven a decir que Guardiola los recibió a todos ya formados y que pueden jugar "con control remoto" y listo.

- Guardiola sí se formó en el fútbol, vivió el fútbol, sudó el fútbol.  Empezó desde muy pequeño y se crió en el Barça y llego a ser un gran jugador. Y luego sin ser asistente técnico, llegó a ser directamente entrenador.  Mourinho empezó siendo asistente técnico de Van Gal y lo aprendió todo en esa etapa.

- Mourinho es mas de defensa.  De hecho los mismos del Real Madrid lo criticaron en sus inicios con respecto a esto.  Guardiola es completo como técnico, sabe dirigir para todas las posiciones.

- Muchos dicen que el Barça sin Messi no rinde.  FALSO!! Messi es un excelente jugador, de hecho uno de los que más admiro en el mundo del fútbol, pero ha quedado demostrado que las veces en que Messi no ha estado, el Barça ha ganado.  Inclusive en el último partido que jugó el 2 de enero (de la Liga Española) contra el Levante, el equipo catalán ganó 2-1 sin tener a Messi, Piqué y Puyol.  De ser así donde dejan a Bojan, Pedro, Abidal, Iniesta, Xavi Hernandez y los demás jugadores?? Si fuera así, el Barcelona no ganaría cuando Messi esta ausente o la selección argentina tendría mejores resultados con Messi en la delantera. (Gracias Caro Montaña por este último comentario).  Siendo así, eso lo veo más por cuestión de técnico.  En cambio el nivel del Real Madrid sí baja cuando Cristiano Ronaldo no está en la cancha. 

Lo último que puedo opinar es que Mourinho lleva aproximadamente 10 años dirigiendo y ha conseguido grandes cosas.  Guardiola lleva 3 años y ha formado grandes jugadores y también ha obtenido títulos muy importantes.  Pero al final del camino, cuando el Pep tenga 10 años dirigiendo, se podrá ver la real diferencia entre uno y el otro.  Sin contar el grado de humildad de Josep en comparación a lo ególatra que es José.

No se es mejor por haber obtenido más títulos (aunque sea una razón que sí pese, siempre y cuando los personajes comparados tengan igualdad de condiciones, que no es el caso de los 2 Directores Técnicos que nombro en este escrito).  Se considera mejor a alguien que aporte con mayores cosas a la formación total de un equipo y de sus jugadores.  Que mantenga su buen nivel si "su jugador estrella" está ausente y sobretodo que sea respetado por sus dirigidos.  Esto último me recuerda al partido del clásico Barcelona vs. Real Madrid, cuando el Madrid ya estaba perdiendo 5 - 0 y Mourinho quiso realizar un cambio y llamó a uno de sus suplentes (lastimosamente no recuerdo el nombre) y éste se negó a entrar.  

Para concluir, debo recalcar que NO ESTOY DICIENDO que el portugués sea un mal técnico.  Todo lo contrario, es excelente, pero A MI CRITERIO (personal y no inlfuido) Josep Guardiola está en un nivel más alto por mis razones ya nombradas con anterioridad.  Yo apuesto a que si José Mourinho fuera técnico del Barça, fuera más criticado que alabado.  

Gracias a los que leyeron este post.  Me place poder compartir abiertamente mi punto de vista sincero al respecto.

06-Ene-2010